Anonim

Oppvarmet politisk retorikk er overalt. Det skiller oss fra hverandre og eroderer det som er igjen av den sivile diskursen. Det sliper det verdige logikkbegrepet i støv. Ikke nå lenger. Ikke når vi kjemper tilbake med et spill jeg kaller Logic Shrink.

Du trenger ikke en app, en konsoll, ikke engang et styre. Det er helt ditt spill og helt gratis. Det passer perfekt for klasserommet, spesielt for preteen gjennom college, men jeg har lært det til mye yngre barn. (Noe med at en syv år gammel roper "ad hominem!" Beroliger sjelen min.)

Etterpå, når den livlige score-holdingen er avsluttet, vil det være noe nytt i rommet. Det kan være ukjent med det første. Det er en tilstand av å være som ikke krever stråmann, ingen glatt skråning. Det er logisk tenking.

Nå er det bare å se for seg spillet som blir spilt om og om igjen, fra klasserom til stuer til sportsbarer, og spre denne tingen som heter logikk på alle våre såkalte divisjoner. Selv om hver snarky pundit sløyfet av luftbølgene, ville ikke spillet måtte slutte. Vi ville bare spredt fine tykke lag med logikk mange andre steder.

Slik spiller du Logic Shrink

Det grunnleggende formatet er å se eller høre på to sider av et tema som presenteres av forståsegpåere, politikere eller andre snakkende hoder. Ved å bruke en guide til logiske feil, roper spillerne eventuelle feil de oppfatter. Den første personen som roper ut en feilslutning som minst en tredjedel av andre spillere er enige om, er riktig identifisert, vinner poeng. Spillere som korrekt estimerer på forhånd hvor mange feil som vil bli begått av hver side, får også poeng.

1. Først må du skrive ut eller på annen måte gjøre tilgjengelig en liste over logiske feil. (Se listen over ressurser nedenfor.) Som med alle spill, vil ikke spillerne umiddelbart bli kjent med alle disse feilene eller navnene de ofte heter. Forkort listen til de vanligste feilene for nye spillere eller yngre barn. Gi litt tid i forkant av hvert spill for at spillerne skal gå over listen. Det virker kjedelig nå, men det vil ikke når spillere bruker listen for å score poeng. Lev opp den logiske feilen listen slik du måtte ønske, kanskje gi en introduksjon til hver som en stand-up komedie rutine eller be hver spiller om å tilby et eksempel på en logisk feilslutning de har hørt nylig.

2. Finn konkurrerende kilder. Det kan være konservative kontra liberale viser. Det kan være en politisk debatt. Det kan være to podcastere som kvadrer seg med et betennelsesmessig spørsmål. Det er best hvis kildene er teipet eller på annen måte kan pause, fordi du stopper dem noen ganger. Start med ikke mer enn ti minutter av hver. Kanskje fem.

3. Scoring. Dette er spillet ditt, slik at du kan fortsette å score hver vei du velger. Her er forslagene mine. I begynnelsen av hvert spill, gjett antallet feil, hvert forskjellige segment vil gi, og sett dette tallet øverst på listen eller annen poengmetode. Følg deretter med på feil. Den enkleste måten? Gi to forskjellige blyanter til hver spiller (nyttig for å angi hvilken kilde som begikk hvilken feil) og la spillere sjekke av hver feil på listen de hører. De må være de første til å ringe feilen høyt for å tjene poeng. Du kan få mer høyteknologisk hvis du vil, det er alle slags studentresponssystemer (SRS), publikumsresponssystemer (ARS) og personlige responssystemer (PRS) tilgjengelig for smarttelefoner og nettbrett. Du kan til og med lage et veggstørrelse som lyser når spillere berører en fjernkontroll. Dette spillet er modent for geekifisering.

4. Disputerende score. Det er her det blir, skal vi si, energisk. Hold deg til utsagnene som er hørt og hvordan uttalelsene passer på listen over logiske feil. Ingen innsetting av fakta utenfor, fristende som dette kan være. Målet med spillet er bare å oppdage ulogisk retorikk. Vær den første til å kalle ut en logisk feilslutning, du får fem poeng hvis minst en tredjedel av andre spillere er enige om det med en rask visning av hender. Andre spillere kan bestride den eksakte feilen du hevder, eller at det foreligger feil. (Innspillingen må slås av eller sikkerhetskopieres noen få ganger.) Alle bør legge de avtalte feilene til i sin samlede poengsum for å se hvem som kommer nærmest sine estimater før spillet. På slutten får den nærmeste samlede estimatoren 25 poeng. Legg også til poengsummer som er opptjent i løpet av spillet. Stor gevinst, selv om vi alle vet, gjør logikk det.

Å gjenskape

Pass ut listen over logiske feil.

Gå over dem sammen.

Forklar scoring.

Start showet, stopp når det er nødvendig for å sortere ut alle roping og hevede hender.

Avslutt med å legge opp score.

Juble for høyden av fornuft og logikk.

La meg hvordan du spiller og forbedrer Logic Shrink. Hvis du har en flott app eller enhet som skal brukes med Logic Shrink, kan du gjerne gi meg et kutt. Så langt har utrettelig fremføring av gode formål ikke betalt meg et nikkel.

Logiske feilslister

  • Last ned en gratis fallacies-plakat
  • http://encyclopedia.kids.net.au/page/lo/Logical_fallacy
  • http://don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#pious_fraud
  • http://web.cn.edu/kwheeler/fallacies_list.html

Andre logiske feilaktige ressurser

  • Seks animasjoner som forklarer noen grunnleggende kritiske tanker, inkludert flere logiske feil.
  • Prezi om feilslutninger for barn som bruker gamle annonser som eksempler
  • En illustrert bok med dårlige argumenter av Ali Almossawi fra 10 år og oppover
  • The Fallacy Detective av Nathaniel Bluedom, 12 år og oppover
  • Mastering Logical Fallacies av Michael Withey, high school and up

Trenger du to konkurrerende kilder?

Prøv fem minutter fra den konservative siden som:

  • Glenn Beck-programmet
  • The Rush Limbaugh Show
  • Fox & Friends

og fem minutter fra den liberale siden som:

  • The Rachel Maddow Show
  • Thom Hartmann
  • Democracy Now